betreuen

ich habe mich immer wieder daran gestört, dass manche Begriffe
rechtlich geschützt sind, nur das Betreuen nicht.

Dann stolperte ich über folgende Adresse

betreuen - hat folgende Bedeutung

da war mir klar, warum: 440 Antworten.
Was heißt hier eigentlich betreuen?

[Towerowitch]

Hallo Heinz,

mal umgekehrt, was heißt Nicht-betreuen?
Ehrlich, solche Listen kannst du auch bzgl. Integration oder behinderung erstellen - wesentlich ist der gemeinsame Kontext innerhalb des Verwendungsbereichs...
So gibt es doch eindeutige Hinweise darauf, dass Mitarbeiter von Einrichtungen demnächst offiziell nur noch Assistenten sind - da fragt man sich schon, ob dies nicht ggf. die gesetzlichen Betreuer sind...
Lass uns den Faden mal weiterspinnen ;-)

Gruß
M.

[Marion-E]

Gesetzlicher Vertreter wäre vielleicht unmissverständlicher.

Oder gesetzlicher Beistand.

[heiner]

Hallo,

ich nenne mich schon immer offiziell

"rechtlicher Betreuer"

In meinem Briefkopf steht auch

"Büro für rechtliche Betreuungen"

Ist im übrigen, laut gerichtlicher Entscheidung, zulässig und führt zu weniger Missverständnissen bei Unbeteiligten.

Gruß
Heiner

[Marion-E]

Das klingt noch besser!

Ich frage mich nur, warum der Gesetzgeber sich mit einer Benennung so schwer tat.

Mag vielleicht darin begründet sein, dass sich "die" Beamten in derart abgedrifteten Sphären bewegen (Stichwort Beamtensprache) dass ihnen mitunter jeglicher Bezug zur Realität und Bürgernähe abhanden kommt.

was haltet ihr von
betreutenManager hat folgende Bedeutung

oder betreuungsManager hat folgende Bedeutung

kann jemand die Zeichen deuten?

wo heute jeder ein Manager ist? Oder kommen wir weiter, wenn wir ihn mal fragen?
Jrgen von MANGER: Der Tanzkurs / Heiratsvermittlung (transkribiert von W. NSER)

heinz

[AndreasLübeck]

Zitat von Marion-E

Gesetzlicher Vertreter wäre vielleicht unmissverständlicher.

Oder gesetzlicher Beistand.

Hallo,

gesetzliche Vertreter sind in aller Regel die Eltern eines Kindes, ich bin nach wie vor für "rechtlicher Betreuer".

Gruss

Andreas

Hallo Andreas,

die Sprache ist schon voller Fallstricke, nicht? Du kennst den weißen Schimmel? Es gibt keine schwarze Schimmel. Und Betreuer? Gibt es auch nicht rechtliche Betreuer? Wie ich andeutete, gibt es allerwegen BetreuerInnen, im Kindergarten, in der Pflege und auch bei einem Servicevertrag für Computer. Und alle unterliegen dem Recht.

Manchmal liest man auch vom gesetzlichen Betreuer. Ich finde, das ist noch 'blöder', als wären die anderen BetreuerInnen ungesetzlich.

Ich bin der Ansicht, es müsste eigentlich gerichtliche Betreuer heißen, also die, die vom Gericht als BetreuerIn benannt werden. Da es aber auch Kinderbetreuer und Altenbetreuer gibt, könnte man bei gerichtlichen Betreuer meinen, das sind die, die das Gericht betreuen. Wär ja mal was.
Also dann ganz beamtisch:
Betreuer im Sinne des Betreuungsrechts. Oder?

Gruß Heinz

[fjw]

Hallo!

Ja, die deutsche Sprache und das Beamtendeutsch.
Hier ein Verbund von vorgenannten Bezeichnungen:

Gerichtlich bestellter Betreuer im Sinne des Betreuungsrechts

[carlos]

Zitat von fjw

Hallo!

Ja, die deutsche Sprache und das Beamtendeutsch.
Hier ein Verbund von vorgenannten Bezeichnungen:

Gerichtlich bestellter Betreuer im Sinne des Betreuungsrechts

Hallo,

"gerichtlich bestellter Betreuer" (ohne im Sinne des Betreuungsrechts) finde ich eigentlich gar nicht so verkehrt. Man spricht ja z.B. auch von "Staatlich anerkannten oder geprüften .................."
(dann weiß man zumindest gleich, woher der Wind weht).

Das Wort Betreuer - im Grunde ein positiver Begriff (gelten diese doch als helfende und unterstützende Menschen) - führt in unserem Kontext doch häufig zu Missverständnissen; z.B. in der Form, dass Betreute und Angehörige (manchmal sogar Behörden und andere Institutionen) hieraus eine umfassende soziale und persönliche - häufig auch eine pflegerische - Betreuung ableiten und dann erbost sind, wenn der Betreuer dem nicht nachkommt.

Insofern finde ich diesen "Ideenwettbewerb" zwecks Suche des idealen Begriffs echt interessant.

mfg