Halbjährliche Überprüfung der Notwendigkeit - Farce?

[Placido]

Sehr geehrte Mit-User,

ich bin völlig zu Unrecht, auf Grund Mietermobbings, unter Betreuung gestellt worden. Mein Widerspruch bei Gericht blieb wirkungslos.

Meine Fragen:
1. Alle sechs Monate wird, meines Wissens, überprüft, ob die Betreuung noch notwendig ist. Gleichzeitig habe ich aber auch gehört, das sei eine Farce. D. h.: Einmal Betreuung - immer Betreuung. Was ist richtig?

2. Meines Wissens muss der Betreuer mitteilen, sobald eine Betreuung nicht mehr notwendig ist. Aber wie sieht das in der Realität aus? Ich habe mich immer selbst um alle meine Angelegenheiten gekümmert, ohne jedes Problem. Jetzt übernimmt natürlich der Betreuer vieles, weil das Gericht das so bestimmt hat.

a) Unter welchen Umständen muss der Betreuer zugeben, dass eine Betreuung nicht notwendig ist (in meinem Fall müsste er das sofort tun)?

b) Bekomme ich Gelegenheit, nachzuweisen, dass ich keinen Betreuer brauche, weil ich alle meine Angelegenheiten selbst regele und regeln kann?


Insgesamt noch:
Ich finde es ungeheuerlich, wie leicht und schnell man in Deutschland unter Betreuung gestellt wird. Weder wird überprüft, ob das realiter überhaupt nötig ist (d. h. ob man tatsächlich nicht in der Lage ist, seine Angelegenheiten selbst zu regeln), noch wird man überhaupt dazu befragt. Ich finde das skandalös.

Bereits jetzt vielen Dank für jede sachdienliche Antwort.

[agw]

Zitat von Placido

1. Alle sechs Monate wird, meines Wissens, überprüft, ob die Betreuung noch notwendig ist.

Hallo Placido,

wer hat dir denn so was erzählt??

Schau einmal in den Beschluss welchen du vom Gericht bekommen hast, da steht die Frist zur Überprüfung drin.
Eine Überprüfung nach 6 Monaten gibt es nur bei vorläufigen Betreuungen, bei endgültigten kann die Frist bis zu 7 Jahre sein.

Bekomme ich Gelegenheit, nachzuweisen, dass ich keinen Betreuer brauche, weil ich alle meine Angelegenheiten selbst regele und regeln kann?

Wenn du der Meinung bist das du alle deine Angelegenheiten selber regeln kannst dann musst du einen Antrag auf Aufhebung beim Betreuungsgericht stellen.

Ich finde es ungeheuerlich, wie leicht und schnell man in Deutschland unter Betreuung gestellt wird. Weder wird überprüft, ob das realiter überhaupt nötig ist (d. h. ob man tatsächlich nicht in der Lage ist, seine Angelegenheiten selbst zu regeln), noch wird man überhaupt dazu befragt. Ich finde das skandalös.

Ich fände es auch total skandalös wenn das so wäre aber glücklicherweise entspricht das nicht dem hiesigen Betreuungsrecht.
Eine Anhörung durch den Richter und ein ärztliches Attest ist vorgeschrieben.

Also dann schöne Ostern,
Andreas

[bt-nrw2010]

Zitat von Placido

Insgesamt noch:
Ich finde es ungeheuerlich, wie leicht und schnell man in Deutschland unter Betreuung gestellt wird. Weder wird überprüft, ob das realiter überhaupt nötig ist (d. h. ob man tatsächlich nicht in der Lage ist, seine Angelegenheiten selbst zu regeln), noch wird man überhaupt dazu befragt. Ich finde das skandalös.

Bereits jetzt vielen Dank für jede sachdienliche Antwort.

...noch wird man dazu befragt....
Also das möchte ich doch sehr stark anzweifeln!!

Ich weiß nicht wie viele Instanzen bei einem normalen Betreuungsverfahren Jemanden befragen bis die Betreuung eingerichtet wird.

1. Die Betreuungsstelle kommt raus und befragt dich.
2. Der Arzt stellt ein Attest/Gutachten über deinen Gesundheitszustand.
3. Der Richter kommt bei der Anhörung, der dich explizit fragt, ob du eine Betreuung benötigst.
4. Bist du selber verfahrensfähig und kannst um Aufhebung der Betreuung bitten/beantragen.
5. Du kannst dazu einen Arzt deines Vertrauens aufsuchen, der dich bei der Aufhebung unterstützt.
6. Die Betreuung wird nicht alle 6 Monate überprüft, sondern nach Ablauf der Befristung im Beschluss. Auf Wunsch eines Beteiligte kann eine Überprüfung auch vorher angeregt werden.

[Placido]

Zunächst vielen Dank für die Antworten. Das hilft schon weiter.

Allerdings: Bei mir war das alles eine Farce:

1. Von der Betreuungsstelle bin ich nicht befragt worden.
2. Das vorläufige Gutachten wurde erstellt, ohne dass ich als Grundlage dafür befragt worden wäre, schon gar nicht wurde ich darüber befragt, ob ich meine Angelegenheiten selbst regele (was ich natürlich tue).
3. Bei der "Anhörung" hat mich der Richter nicht gefragt, ob ich eine Betreuung benötige. Er sagte nur: "Sie haben nichts dagegen, dass eine Betreuung eingerichtet wird. Sie haben nichts dagegen." Gefragt hat er mich nicht. Das war die ganze "Anhörung". Eine Farce.
4. Das ist bereits abgelehnt worden. Ohne irgendeine Grundlage dafür zu haben "dass ich meine Angelegenheiten nicht selbst regeln kann." - Was nicht der Fall ist.
5. Habe ich getan. Der Arzt sagt, das geht ihn alles nichts an, das sei allein Aufgabe des Gutachters.
6. Ich hoffe, dass das möglich ist.

=> Zumindest in meinem Fall wurden zwar alle Punkte des Verfahrens formal abgespult. Aber eben formal, oberflächlichst, einfach mit dem von vorne herein klaren Ziel, mich unter Betreuung zu stellen. Völlige Willkür. Alles bloße Farce.

[bt-nrw2010]

Und was hast du gesagt, als der Richter das gesagt hat "Sie haben nichts dagegen." ?

[Placido]

Zitat von agw

Hallo Placido,


Ich fände es auch total skandalös wenn das so wäre aber glücklicherweise entspricht das nicht dem hiesigen Betreuungsrecht.
Eine Anhörung durch den Richter und ein ärztliches Attest ist vorgeschrieben.

Also dann schöne Ostern,
Andreas

Bei mir war das allerdings genau so. Also, Gelächter und Schadenfreude finde ich gerade in einem solchen Forum völlig deplaziert.

Sowohl "Anhörung" durch den Richter als auch das "Attest" sind eine Farce. S. o.. Möglicher Weise ist man hier in anderen Teilen Deutschlands gewissenhafter. Hier ist es so: "Den wollen wir unter Betreuung stellen (Willkür), also spulen wir das formale Programm - pro forma - ab, und fertig." Vormundschaftsgericht und LRA machen das, gemeinschaftlich, mal so hoppla hopp.

[Placido]

Zitat von bt-nrw2010

Und was hast du gesagt, als der Richter das gesagt hat "Sie haben nichts dagegen." ?

Ich habe überhaupt nichts gesagt, weil ich nicht zu Wort kam!

Er hat ja nicht gefragt: "Haben Sie etwas dagegen?" Sondern er hat meine Antwort in einem Aussagesatz vorweggenommen: "Also, Sie haben nichts dagegen. Sie haben nichts dagegen." Und damit war es dann auch vorbei. Das ist im Übrigen alles, was der Richter bei der "Anhörung" gesagt hat. Bevor ich überhaupt wusste, wie mir geschah, war es auch schon vorbei. - Das ist sehr wohl ungeheuerlich und skandalös.


Ich bin hier aber auch in Bayern. Offenbar ist die Rechtsstaatlichkeit hier nur formal gültig.

[Placido]

Zitat:
"Hallo Placido,

wer hat dir denn so was erzählt?? "

Ach so, diese Aussage stammt also von einem Berufsbetreuer. Das passt ja. Auslachen. Sie sollten sich schämen.

[bt-nrw2010]

Du bist zwar unter Betreuung, aber nicht entmündigt. Ich würde definitiv einen Antrag stellen, dass die Betreuung aufgehoben wird. Es hilft nichts Energien darin zu verschwenden wie es gelaufen ist, sondern suche dir Leute um dich herum, die dich dabei unterstützen, dass du KEINE Betreuung brauchst. Vielleicht solltest du dir auch einen Anwalt nehmen.

[Placido]

Zitat von bt-nrw2010

Du bist zwar unter Betreuung, aber nicht entmündigt. Ich würde definitiv einen Antrag stellen, dass die Betreuung aufgehoben wird. Es hilft nichts Energien darin zu verschwenden wie es gelaufen ist, sondern suche dir Leute um dich herum, die dich dabei unterstützen, dass du KEINE Betreuung brauchst. Vielleicht solltest du dir auch einen Anwalt nehmen.

Danke für den Hinweis, das sehe ich genau so. Einen Anwalt habe ich bereits.