Forum Betreuung

Diskussionsforum zum Thema

gesetzliche Betreuung

 

AT Work RL fehlerhaft

Dies ist ein Beitrag zum Thema AT Work RL fehlerhaft im Unterforum Technik, Arbeitssoftware , Teil der Offenes Forum gesetzliche Betreuung
Meinem Lieblings-RPf ist ein Fehler in der RL aufgefallen und er hat auch noch Recht. Ihm fiel auf, das im ...


Zurück   Forum Betreuung > Offenes Forum gesetzliche Betreuung > Technik, Arbeitssoftware

Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren
Alt 16.09.2017, 17:20   #1
Held der Arbeit
 
Registriert seit: 25.01.2016
Ort: Ruhrpott / Niederrhein
Beiträge: 413
Standard AT Work RL fehlerhaft



Meinem Lieblings-RPf ist ein Fehler in der RL aufgefallen und er hat auch noch Recht.

Ihm fiel auf, das im Ausdruck "Rechnung über die Verwaltung des Vermögens" die Summe unter II Vermögensnachweis Stichtag RL-Ende nicht überein stimmt mit der Summe oben "Somit Vermögen per RL-Ende". Es war ein Fehlbetrag, der keinerlei Sinn macht und auf keine Fehlbuchung zurückzuführen ist.

Nun glaube ich den Fehler lokalisiert zu haben, nach einem schönen Tag im Büro am Samstag (eigentlich wollte ich andere Sachen erledigt haben):
- ich habe bei B nachträglich Vermögenswerte gefunden (Münzen), die ich dann im VVZ zum Beginn der Betreuung mit Wert 1000 EUR eingetragen habe.
- in der Rechnungslegung wird mir unter I.12 dieser Wert auch richtig aufgeführt.
- wenn man im Programm RL anklickt kommt ein Fenster mit einer Übersicht "Abrechnung für die Zeit" usw. DORT gibt es den Punkt "Schmuck, Sonstige" und genau da steckt der Hase im Pfeffer: da steht plötzlich 830,69 € anstelle der 1000 €! Wo zum Henker kommt da eine Korrektur des Wertes her? Und vor allem, warum wird dann trotzdem unter I.12 der richtige Wert angezeigt?


JA, Hinweis auf den Service, .... der wird gleich Montag kontaktiert. Mich interessiert aber, ob jemanden schonmal so ein Fehler aufgefallen ist? Für mich ist das nicht reproduzierbar und ich wüßte jetzt nicht, wo ich ein Fehler gemacht haben sollte.
ufzeer ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 18.09.2017, 14:58   #2
agw
Admin/ Berufsbetreuer
 
Benutzerbild von agw
 
Registriert seit: 15.01.2009
Ort: Hessen
Beiträge: 3,794
Standard

Hallo ufzeer,

hat sich dein Problem denn lösen lassen??

Ich hatte mal was ähnliches, das lag aber an einem verdeckten Eintrag im VV.
__________________
Zwei Dinge sind zu unserer Arbeit nötig: Unermüdliche Ausdauer und die Bereitschaft, etwas, in das man viel Zeit und Arbeit gesteckt hat, wieder wegzuwerfen.
(Albert Einstein)


agw ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 18.09.2017, 20:58   #3
Gesperrt
 
Registriert seit: 30.07.2016
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 194
Standard

Ein Vermögensverzeichnis wird einmalig am Anfang der Betreuung erstellt. Wenn die Rechnungslegung genau ein Jahr später zum entsprechenden Stichtag erfolgt, sollte dies dann rechnerisch aufgehen. Mit den EDV-Programmen sollte man vorsichtig sein. Es gibt bessere Eigenlösungen. In diesem Falle vermute ich den Fehler darin, dass eine Änderung der Daten während des ersten laufenden Betreuungsjahres erfolgte. So verstehe ich den Beitrag. Diese Fehler können auch kaum über die Programmierung ausgeschlossen werden.

Ich würde folgende beispielhafte Prüfung vornehmen: 1.000 Euro dividiert durch 365 Jahrestage multipliziert mit den vergangenen Tagen bis zur nachträglichen Buchung seit Erstellung des Vermögensverzeichnisses. Diese Summe von den ursprünglichen 1.000 Euro abziehen und schauen, ob sich die Differenz hieraus ergibt.

Meiner Rechnung nach und den kommunizierten Summen entsprechend, wäre in diesem Falle nach etwa 62 Tagen des ersten Abrechnungsjahres der nachträgliche Eintrag des Schmuckvermögens erfolgt. Nicht korrekt das Ganze, aber erklärbar.


Um mal vorzugreifen, - ja, ich weiß, dass die meissten User das nicht verstehen. Aber eine bessere Erklärung statt persönlicher Kritik wäre hilfreicher.
Hein Klein ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 18.09.2017, 21:05   #4
Held der Arbeit
 
Registriert seit: 25.01.2016
Ort: Ruhrpott / Niederrhein
Beiträge: 413
Standard

@Hein: hier erwarte ich einfach eine Aussage von einem Berufsbetreuer, der auch diese Software einsetzt! Alles andere ist nur Grundsatzdiskussion um nichts.

Zitat:
Zitat von agw Beitrag anzeigen
Hallo ufzeer,

hat sich dein Problem denn lösen lassen??

Ich hatte mal was ähnliches, das lag aber an einem verdeckten Eintrag im VV.
Jep! So ganz zufrieden bin ich nicht, m.M. nach ist das ein Bug im Programm.

Eingetragen hatte ich im VZ den Bestand des Barverfügungsbetrages, der durch den Pflegedienst verwaltet wird. War ein negativer Betrag, da Pflegedienst in Vorleistung gegangen ist. Stand auch ordentlich im VZ drin. Aufgrund dem Minus unter Verbindlichkeiten.
Für mich machte die Eintragung auch so Sinn, weil es nicht als Konto was von mir verwaltet wird erscheinen sollte, also genau so wie der Schmuck, o.ä.!
In der RL wurde der Betrag jedoch NICHT als Verbindlichkeit angezeigt, aber trotzdem abgezogen.
Lösung: ein Verbindlichkeitskonto (anstelle des manuellen Eintrages im VZ), was dann auch leider in der RL als Konto erscheint, da warte ich dann auch auf die Fragen der RPf die dazu dann noch kommen werden .....

Geändert von ufzeer (18.09.2017 um 21:12 Uhr)
ufzeer ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 18.09.2017, 21:56   #5
Gesperrt
 
Registriert seit: 30.07.2016
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 194
Standard

Zitat:
Zitat von ufzeer Beitrag anzeigen
@Hein: hier erwarte ich einfach eine Aussage von einem Berufsbetreuer, der auch diese Software einsetzt! Alles andere ist nur Grundsatzdiskussion um nichts
Was für eine Grundsatzdiskussion? Um was? Wie kommst Du darauf, dass Berufsbetreuer Ahnung von Software haben könnte? Du bist ein Blender und nutzt diese Software nicht wirklich.

Was sagt der Service? Nicht angerufen?
Hein Klein ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 18.09.2017, 22:40   #6
Admin/Berufsbetreuer
 
Benutzerbild von Imre Holocher
 
Registriert seit: 16.03.2004
Ort: Betreuungsbüro Herrlichkeit 6 in 28857 Syke
Beiträge: 5,494
Standard

Moin Hein Klein

Deine Zahlenakrobatik in alles Ehren, aber Dein letzter Beitrag bringt dich gewaltig in die Nähe von Sohn55 und Pillusch.
Nimm's als letzte Warnung für Trolle.

MfG Imre
__________________
Fehler sind dazu da, um sie zu machen
und daraus zu lernen.
Fehler sind nicht dazu da, sie dauernd zu wiederholen.
Imre Holocher ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 18.09.2017, 22:43   #7
Gesperrt
 
Registriert seit: 30.07.2016
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 194
Standard

Macht euch nicht lächerlich.
Hein Klein ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 18.09.2017, 22:45   #8
Admin/Berufsbetreuer
 
Benutzerbild von Imre Holocher
 
Registriert seit: 16.03.2004
Ort: Betreuungsbüro Herrlichkeit 6 in 28857 Syke
Beiträge: 5,494
Standard

Nö, wie kommst du da denn drauf.

MfG

Imre
__________________
Fehler sind dazu da, um sie zu machen
und daraus zu lernen.
Fehler sind nicht dazu da, sie dauernd zu wiederholen.
Imre Holocher ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 18.09.2017, 23:45   #9
Held der Arbeit
 
Registriert seit: 25.01.2016
Ort: Ruhrpott / Niederrhein
Beiträge: 413
Standard

Zitat:
Zitat von Hein Klein Beitrag anzeigen
Du bist ein Blender und nutzt diese Software nicht wirklich.

Was sagt der Service? Nicht angerufen?

Liebe Admins und Forumsbetreiber. Dies ist eine klare Beleidigung und so langsam solltet ihr das Forum von solchen Trollen dauerhaft säubern! Das Niveau hier wird nämlich leider mit solchen Leuten so langsam aber sicher unterirdisch und ganz ehrlich, da ist mir meine Zeit hier im Forum zu schade und ich begnüge mich lieber mit der Mailingliste.

Ich mag mich nicht mehr durch solche Beiträge lesen.
ufzeer ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 07:33   #10
Admin/ Berufsbetreuerin
 
Benutzerbild von michaela mohr
 
Registriert seit: 22.08.2005
Ort: Darmstadt
Beiträge: 8,492
Standard

Zitat:
Ich mag mich nicht mehr durch solche Beiträge lesen.
Das musst du auch nicht wenn du einfach jemanden auf die Ignore Liste bei dir setzt. Dafür gibts die.

Und mal so ganz entre nous....... Trolle gibts ab und an auch in der RUB und überall sonstwo im Netz.

Dazu:
Zitat:
In der RL wurde der Betrag jedoch NICHT als Verbindlichkeit angezeigt, aber trotzdem abgezogen.
genau das hatte ich neulich auch und es lag daran dass ich zuvor "falsch" eingetragen hatte. Nützt dir jetzt leider auch nicht viel da ich nicht mehr genau weiss wie ich es dann richtig gestellt habe bzw. wie ich das hier erklären könnte.
__________________
diese kommunikation wurde im rahmen der überwachungsgesetze auf ihre kosten dauerhaft gespeichert und wird jederzeit weltweit gegen sie verwendet werden. danke für ihre kooperation.
michaela mohr ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:25 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Template-Modifikationen durch TMS

SEO by vBSEO 3.2.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23