Richter behauptet durch die Betreuung sei eine Vollmacht wertlos

[Leuchtturm-H]

Zitat von uwe2000

Wie glaubwürdig ist die Justiz überhaupt, die hohe Haftstrafen verhängen kann und das einfachste nicht auf die Reihe bekommt.

Moin,


nachdem ich das alles gelesen habe, würde ich sagen, auf jeden Fall glaubwürdiger als einige Kommentrare hier, die in sich widersprüchlich sind.

Der Leuchtturm

[SimSalabim0923]

Zitat von uwe2000

Die Bank behauptet, dass die Betreute seit vielen Jahren keinen Kontakt zu mir wünscht.

Woher will denn die Bank sowas wissen? Warum mischen die sich da überhaupt ein? Klingt nicht nach der Bank, sondern nach einem persönlichen Feind, der halt da arbeitet und seine Stellung gegen Dich nutzt.
Habe mittlerweile das Gefühl, dass man, einmal in die Mühlen geraten, da keine Chance hat. Die ganzen "Unabhängigen" spielen sich doch schon sehr gut die Bälle zu. Ja, ich weiss, Verschwörungstheorie und sowas (warum ist es eigentlich jetzt böse, Theorien über Verschworungen aufzustellen, wenn diese sogar die Welt erklären konnen?), aber nun ja, wenn man mitten drinsteckt, lässt sich das alles nicht mehr mit Schulwissen wegerklären.
Auf alle Fälle viel Glück.

[uwe2000]

Zitat von Leuchtturm-H

Moin,


nachdem ich das alles gelesen habe, würde ich sagen, auf jeden Fall glaubwürdiger als einige Kommentrare hier, die in sich widersprüchlich sind.

Der Leuchtturm

Du hast von dem Fall keine Ahnung. Du hast weder die Beschlüsse gelesen noch kennst du die beteiligten Personen und stellts alles in Frage nach dem Motto: Wenn ich nicht mehr weiter weis, dann muss es eine Verschwörungstheorie sein.

[uwe2000]

Zitat von SimSalabim0923

Woher will denn die Bank sowas wissen? Warum mischen die sich da überhaupt ein? Klingt nicht nach der Bank, sondern nach einem persönlichen Feind, der halt da arbeitet und seine Stellung gegen Dich nutzt.
Habe mittlerweile das Gefühl, dass man, einmal in die Mühlen geraten, da keine Chance hat. Die ganzen "Unabhängigen" spielen sich doch schon sehr gut die Bälle zu. Ja, ich weiss, Verschwörungstheorie und sowas (warum ist es eigentlich jetzt böse, Theorien über Verschworungen aufzustellen, wenn diese sogar die Welt erklären konnen?), aber nun ja, wenn man mitten drinsteckt, lässt sich das alles nicht mehr mit Schulwissen wegerklären.
Auf alle Fälle viel Glück.

Ja so ist es. Ich wünsche mir eine öffentliche Gerichtverhandlung mit Einladung der Presse, damit alles auf den Tisch kommt. Daran hat die Justiz kein Interesse. Warum wohl?

Demokratie kann nur durch Transparenz bestehen, die nicht gewollt ist so wie in Russland, Iran, Nordkorea usw. Man hält den Bürger bewusst für dumm und unselbstständig. Es lebe der vermeintliche Rechtsstaat. Kein Wunder, dass immer mehr Bürger Blau wählen. Dazu gehöre ich noch nicht.

[Leuchtturm-H]

Zitat von uwe2000

Du hast von dem Fall keine Ahnung. Du hast weder die Beschlüsse gelesen noch kennst du die beteiligten Personen und stellts alles in Frage nach dem Motto: Wenn ich nicht mehr weiter weis, dann muss es eine Verschwörungstheorie sein.

Moin,

bitte den Text genau lesen und viel wichtiger, verstehen. Das Wort Verschwörungstheoretiker kam gar nicht vor.

Und richtig, wir kennen alle die Beschlüsse nicht. Was wir kennen, ist das Vorgehen der Justiz das nicht willkürlich ist. Auch ein Gericht ist an Gesetze gebunden und kein Richter wird gewollt angreifbare Verfahrensfehler begehen wollen.

Daher bringt das ganze Kritisieren hier nichts. Es ist so wie es ist und wer das ändern will, ist an anderen Stellen besser aufgehoben, bzw. sollte sich anwaltliche Hilfe suchen. Das wäre lösungsorientiertes Arbeiten.

Bei engen Verwandschaftsverhältnissen kann man eine Verfahrensbeteiligung für sich beanspruchen und dafür gibt es einen klaren Rechtsweg und bei Notwendigkeit ein Beschwerdeweg.

Der eine will eben am Problem festhalten und das "Opfer" sein und der andere will eine Lösung und wirkt aktiv mit. Ich bevorzuge die zweite Variante.

Der Leuchtturm

[SimSalabim0923]

Off-Topic VT:
AfD hatte ich vor einigen Jahren in Betracht gezogen, obwohl ich mich als links verstehe. Aber das gibts ja nicht mehr, ist ja alles Uni-Party. Selbst die Grünen wolln ja jetzt Krieg mit den Russen.


Das war nach dem Wechsel von Petry zu dem Goldman Sachs Roboter, der in der Schweiz lebt (Weidel?). Hab mir ihre Reden angehört und sofort begriffen, dass sie keine Ahnung von Politik hat und gar keine politische Meinung hat oder irgendeine Qualifikation. Tja, trotzdem von null auf Parteivorstand. Was fürn Absturz im Vergleich zu Petry.


Imo wurde der Roboter dahin gesetzt, um die Bürgerbewegung in den Griff zu kriegen. Wie das eben zuvor schon mit den Grünen, den Linken, den Reps und wohl noch anderen passiert ist.


Wenn Wahlen was ändern könnten, dann wären sie verboten.

[uwe2000]

Zitat von Leuchtturm-H

Moin,

Daher bringt das ganze Kritisieren hier nichts. Es ist so wie es ist und wer das ändern will, ist an anderen Stellen besser aufgehoben, bzw. sollte sich anwaltliche Hilfe suchen. Das wäre lösungsorientiertes Arbeiten.

Der Leuchtturm

Mit einem Anwalt wäre sicherlich die bessere Lösung. Da es noch Erbansprüche gibt und die Betreuerin zu keiner außergerichtlichen Lösung bereit ist, wurde Klage vor dem LG erhoben, die sie verloren hat. Nun hat sie Einspruch eingelegt, der lt. OLG Nürnberg nach 16 Monaten demnächst entschieden wird. Die Betreuerin spielt auf Zeit und hofft auf das Ableben der Betreuten um nicht mehr zuständig zu sein. Bis jetzt wurden über 35.000€ ausgegeben. Würde für die Akteneinsicht einen Anwalt beauftragt, dann liegen die Kosten womöglich bei 40.000€. Deshalb sollte die Sache ohne Anwalt gelöst werden.

Selbst HorstD der sich sehr gut auskennt und von dem ich viel halte, wundert sich darüber, dass man als Bevollmächtigter und zukünftiger Alleinerbe (Testament) kein Beteiligter sei und die Vollmacht wertlos sei. Das ganze Verfahren zahlt der Erbe indirekt mit. Das ist nicht nachvollziehbar.

[Forenfuchs]

Zitat von uwe2000

Da es noch Erbansprüche gibt und die Betreuerin zu keiner außergerichtlichen Lösung bereit ist, wurde Klage vor dem LG erhoben, die sie verloren hat. Nun hat sie Einspruch eingelegt, der lt. OLG Nürnberg nach 16 Monaten demnächst entschieden wird. Die Betreuerin spielt auf Zeit und hofft auf das Ableben der Betreuten um nicht mehr zuständig zu sein.

Mal eine Verständnisfrage: Du warst BV, dennoch wurde eine Betreuung eingerichtet und du bist raus (jetzt mal unabhändig davon, ob gerechtfertigt oder nicht). Die betreute Person lebt noch - ist also noch nicht "erblasst", kein Erblasser, somit gibts noch kein Erbe. Über was für Ansprüche oder Beträge streitet ihr da jetzt schon?!

[uwe2000]

Zitat von Forenfuchs

Mal eine Verständnisfrage: Du warst BV, dennoch wurde eine Betreuung eingerichtet und du bist raus (jetzt mal unabhändig davon, ob gerechtfertigt oder nicht). Die betreute Person lebt noch - ist also noch nicht "erblasst", kein Erblasser, somit gibts noch kein Erbe. Über was für Ansprüche oder Beträge streitet ihr da jetzt schon?!

Bin BV. AG und LG meinen, dass durch die Betreuung die Vorsorgevollmacht wertlos sei. Diese Vollmacht wurde weder eingezogen noch für Kraftlos erklärt. Ich habe diese immer noch. Für eine Kraftlose Erklärung ist ein gesonderter Beschluss nötig, den es nie gab.

Die betreute Person lebt noch in einem Pflegeheim und ist über 92 Jahre und dement. Die Erbansprüche bestehen seit über 7 Jahren gegenüber dem verstorbenen Ehemann der Betreuten, die das Vermögen von ihrem verstorbenen Ehemann hat, das ihr nicht alles gehört. Seit 2020 wurde eine außergerichtliche Einigung versucht, zu der die Betreuerin nicht bereit ist. Deshalb wurde Klage erhoben, die sie vor dem LG verlor und nun durch Einspruch beim OLG auf Zeit spielt, um nach dem Ableben nicht mehr zuständig zu sein.
Eine Betreuung möchte ich nun nicht mehr übernehmen und die Betreuerin aufgrund ihres Verhalten später in Haftung nehmen.

[Leuchtturm-H]

Moin,

Du bist mit der betreuten Person verwand? Dann mal § 181 BGB lesen.

Der Leuchtturm