Heimkosten, Gläubiger, Sozialamt

[MurphysLaw]

Äh Imre,


so wie ich Eva Maria verstehe, will sie nicht das Auto kaufen, sondern es als BB VERKAUFEN, da es nicht mehr genutzt werden kann.
Wo liest du, dass sie das Auto kaufen will ?


MurphysLaw

[Imre Holocher]

Moin Murphy

Du hast recht und ich mich verlesen....

Zitat von Eva Maria

Jetzt will der B. dass ich das Auto verkaufe, was auch ca. den gleichen Betrag erreichen könnte.

Die drei dicken Buchstaben habe ich übersehen...

MfG

Imre

[HorstD]

Zitat von Eva Maria

Gibt es eigentlich ein Gesetz, das aussagt, dass Heimkosten, die vom Staat übernommen werden, vorrangig gedeckt werden müssen, vor allen anderen "zivilen" Ansprüchen. Herr Deinert, Sie haben doch immer alle Paragraphen auf Lager?

Ja, wenns denn einen solchen gäbe. Gibts aber nicht. Erstmal sind alle Schulden, egal bei welchem Gläubiger gleich „viel wert“, insbes. wenn es schon einen vollstreckbaren Titel gibt. Den bekommen Behörden schneller, die brauchen kein Gericht (Vollstreckungsbescheid, Zahlungsurteil) zwischenschalten. Und Geldstrafen oder Bußgelder sind eh immer vollstreckbar.

Nein, die Frage muss sein: welche Schuld ist lästiger (wenn man nicht alle bedienen kann). Wobei sich die Frage eh nur so lange stellt, solange keine konkrete Pfändung vorliegt, dann gilt nämlich das Windhundprinzip. Also: erstens sind Sparguthaben nie vor Pfändungen geschützt. Mit diesen kann man ggf Teilverzichte mit Gläubigern aushandeln. Wenns nur laufende Einnahmen gibt, gilt für die Lästigkeit: kann man obdachlos werden (Heimkosten/Miete), sitzt man im Kalten/Dunklen (Heiz/Stromkosten), kann man eingeknastet werden (Strafen/Bußgelder). Kann die Grusi um bis zu 30% gekürzt werden (Rückzahlung überzahlte Sozialleistungen). Das wären die Prioritäten.

[Pfingstrose]

Super, danke!!!


Dann ist Prio 1, das Heim, um einer Kündigung vorzubeugen.


Ob mich dann die Autokreditfirma anfeindet, weil ich "ihr" Darlehen für das Heim verwende (sofern keine Klausel besteht) werde ich dann sehen.





Stimmt, ich will das Auto nicht kaufen sonder VERkaufen... nur zu Geld machen ....


Danke euch!

[HorstD]

Noch ein Aspekt: es gibt einen Bruder, der zuvor via Vollmacht tätig war? Gibts denn Anlass zur Vermutung, dass er sich bereichert hat? Deine Aussage, einen Bevollmächtigten könnte man nicht belangen, stimmt nicht. Der Vollmacht liegt ein Auftragsverhältnis zugrunde (§§ 662 ff BGB), der Bevollmächtigte ist ggü dem Vollmachtgeber (und dessen Betreuer) zur Auskunft und Vermögensherausgabe verpflichtet (§§ 666, 667 BGB) und bei Schäden zum Schadensersatz (§ 276 BGB). Das kann notfalls vor Gericht eingeklagt werden.

[michaela mohr]

Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Die Betreuerin will das Auto doch nicht selbst kaufen.
Wo kommt das jetzt her?

[Pfingstrose]

Hallo, nein ich will das Auto nicht kaufen. Nur VERkaufen, es zu Geld machen um die aufgelaufenen Heimkoste zu decken.


Wie Anfangs beschrieben wurde die ausländische Rente (ca.1800,-) auf ein Giro überwiesen. Damals hatte der Bruder die Vollmacht. Er bezahlte alle möglichen Rechnungen (Fahrdienste Rotes Kreuz, Batterien Rolli,....) Und einen Teil, laut seinen Aussagen, zahlte er dann beim Heim in Bar ein. Das werde ich jedoch noch überprüfen, wie oft und wieviel...


Der Bruder macht eigentlich einen seriösen Eindruck, aber ganz schließt mein Bauchgefühl nicht aus, dass er was für sich abzwackte. Mein Bauch sagt, dass er sich für die Bemühungen und den Zeitaufwand den er für seine Bruder aufwenden musste, moralisch "selbst was zahlen" darf.
Oder der Betreute hatte wirklich Schulden bei seinem Bruder (gut vorstellbar), dass er sich selbst als erstes schuldenfrei machte... vor allen Gläubigern.


Schräg ist auch, dass der Bruder und dessen Frau als Koch bzw. Pflegekraft im gleichen Heim tätig sind. Das macht eine Veruntreuung denke ich eher schwieriger, aber dennoch nicht unmöglich.

[Pfingstrose]

Mittlerweise habe ich das Konto ein bisschen gescheckt. Da ich noch nicht weiß, wie lange der Bruder eine Vollmacht hatte, habe ich mal die Zeit rechergiert, seit der B. im Heim ist.



Und siehe da.... für gut 7500,- € habe ich keine Erklärung, wo das GEld hin gekommen ist.



Nun mal angenommen, der Verdacht erhärtert sich, dass das Geld nicht ordnungsgemäß verwaltet wurde. Wie kann ich da auf Schadenersatz klagen, wenn kein Euro das ist für RA , da alles in die Heimkostendeckung läuft?

[Christian Martens]

Auch mittellose Menschen können Ihr Recht einfordern.


Für die Rechtsberatung gibt es beim Amtsgericht Beratungsscheine, darüber kann der Anwalt dann abrechnen. Für ein evtl. notwendiges Verfahren kann man dann VKH beantragen, dann zahlt die Staatskasse den Anwalt.


Zuerst würde ich aber den damaligen Inhaber der Bankvollmacht freihändig auffordern, die Verwendung der Gelder nachzuweisen.


Die Vollmacht ist inzwischen widerrufen, ja?


Christian Martens

[Pfingstrose]

Hallo, ja ist bereits widerrufen.

Ja, ich werden ihn fragen...
Danke