Hundehaltung

[BritThie]

Hallihallo und guten Abend in die Runde!

Mein neuester Klient hat 2 Hunde. Einer ist steuerlich registriert und hat auch eine Hundehalterhaftpflichtversicherung. Der 2. ist ein sog. Listenhund und nicht registriert etc.
Wie verhalte ich mich diesbezüglich?
Geht mich das nichts an oder sollte ich ihn unterstützen und ermuntern, den Hund quasi zu legalisieren? Bzw. in welchen AK gehört die Hundehaltung? 🤔

[Pichilemu]

Nach der Rechtsprechung muss die Hundehaltung als eigener Aufgabenkreis angeordnet werden, die üblichen Aufgabenkreise reichen nicht.


Was auf den Betreuten zukommen kann, hängt vom Landesrecht ab. Hier kocht jedes Bundesland sein eigenes Süppchen. Jedenfalls kann dir die Tat ohne den passenden Aufgabenkreis objektiv nicht vorgeworfen werden. Ich würde aber schnellstmöglich eine Erweiterung der Aufgabenkreise beim Betreuungsgericht anregen.

[Flafluff]

Aspekte der Hundehaltung können durchaus auch zu den Wohnungsangelegenheiten oder den Rechtsangelegenheiten zählen. Auch Vertretung gegenüber Versicherungen (Haftpflicht). Vertretung gegenüber Behörden schließt eigentlich mit ein, dass man dafür sorgt, dass der Hund ordnungsgemäß angemeldet und versteuert wird.


Hundehaltung, resp. Haushierhaltung als eigener Aufgabenkreis wäre zwar sicherlich denkbar, klingt für mich aber sehr überkandidelt.

[Susi K]

Zitat von Pichilemu

Nach der Rechtsprechung muss die Hundehaltung als eigener Aufgabenkreis angeordnet werden, die üblichen Aufgabenkreise reichen nicht.
...
eine Erweiterung der Aufgabenkreise beim Betreuungsgericht anregen.

Ich denke eine Erweiterung des Aufgabenkreises "nur" wegen eines "illegalen" Hundes wäre nicht angemessen. Wenn die Aufgabenkreise dies nicht abbilden würde ich mich da heraushalten. Man kann sich nicht um jedes x und y kümmern.

Anders sähe es mit den AK Vertretung vor Behörden / Einrichtungen und Gerichten aus. Diesen kann man gerne beantragen. Aber auch in diesem Falle nur aus vorliegenden Erwägungen?

[HorstD]

Der Betreuer mit AK Vermögenssorge ist zumindest soweit zuständig, soweit es um die Hundesteuer geht (§ 34 AO) und kann in die Eigenhaftung geraten (§ 69 AO).

[Pichilemu]

Bei einem Listenhund braucht man je nach Bundesland einen Wesenstest und einen Hundeführerschein, um so einen Hund überhaupt halten zu dürfen. Ohne diese Nachweise darf man den Hund von vornherein nicht halten und dann fällt m. E. auch keine Hundesteuer an, da der Hund nicht rechtmäßig gehalten wurde (ähnlich wie bei Streunern, die man zu sich nach Hause nimmt). Ich sehe nicht, dass der Betreuer mit den üblichen AK den Wesenstest anstelle des Betreuten durchführen kann, der Hundeführerschein dürfte sowieso nicht einer Vertretung zugänglich sein.


Zumindest in NRW dürfen Betreute ausnahmslos keine Listenhunde halten (das Verbot ist an die Betreuerbestellung geknüpft). Der Betreuer müsste den Hund also an das Tierheim abgeben, das geht ohne den passenden AK nicht...

[BritThie]

Zitat von Pichilemu

Zumindest in NRW dürfen Betreute ausnahmslos keine Listenhunde halten (das Verbot ist an die Betreuerbestellung geknüpft).

Interessanter Aspekt!
Wo finde ich dazu Grundlagen?
Evtl ist das ja in MV ebenso...

[Pichilemu]

In M-V gilt die Hundehalterverordnung. Auch hier dürfen Betreute ausnahmslos keine Listenhunde halten.


Erlaubt ist Betreuten das Führen eines Listenhundes z. B. in Rheinland-Pfalz und Hessen.

[michaela mohr]

Erlaubt ist Betreuten das Führen eines Listenhundes

Aber auch bei uns nur unter einer legalen Voraussetzung. Die scheint hier nicht gegeben. Ergo .......?

Aspekte der Hundehaltung können durchaus auch zu den Wohnungsangelegenheiten oder den Rechtsangelegenheiten zählen.

Im Hinblick auf zu zahlende Steuern und eine Hftpflicht sicher auch zur Vermögenssorge. Damit käme alles raus.
Am evtl. fehlenden AK liegt es sicher nicht.