Betreuer gleichzeitig auch Nachlassverwalter

[birgitmaria]

Hallo,
ich bin die Nichte einer vermögenden betreuten Tante, deren Berufsbetreuerin mich kürzlich gebeten hat, doch mal eine Aufstellung der möglichen Erben mit allen Informationen(Geb./Sterbedatum, usw.) zu erstellen und ihr zu übermitteln. Auf meine Frage hin, ob sie denn auch noch den Nachlass verwalte(ich dachte immer, die Betreuung ende mit dem Tod des Betreuten), meinte sie nur, sie werde manchmal auch von Gerichten als Nachlassverwalterin eingesetzt. Das machte mich etwas hellhörig, ich konsultierte einen Anwalt, der meinte, das sei in der Praxis sehr selten und doch etwas ungewöhnlich. Die Erben sind alle bekannt, es besteht doch eigentlich kein Grund, von Gerichtsseite aus auch noch den Nachlass zu regeln, oder?

[anemone]

wenn alle Erben bekannt sind, wird kein Nachlassverwalter gebraucht, dann dürfen die das unter sich klären.

Und schon gar nicht wird die ehemalige Betreuerin automatisch Nachlassverwalterin. Da würde ich auch hellhörig werden.

LG Simone

[Tina L.]

Und schon gar nicht wird die ehemalige Betreuerin automatisch Nachlassverwalterin.

Wieso nicht? Mir wurde auch schon angeboten den Nachlass zu regeln, da ich ohnehin die gesamten Verhältnisse kannte. Man kann als ehemaliger Betreuer und nach Tod durchaus als Nachlasspfleger bestellt werden.

Eine Erklärung warum eine Nachlasspflegschaft beantragt und bestellt wurde, obwohl Erben da sind, habe ich allerdings auch nicht.

[carlos]

Hallo,

ich pack das Thema nochmals aus.

Tina schrieb:

Eine Erklärung warum eine Nachlasspflegschaft beantragt und bestellt wurde, obwohl Erben da sind, habe ich allerdings auch nicht.

Soweit mir bekannt ist, kann auch die Ungewissheit über die Annahme der Erbschaft - was bei uns wohl häufig vorkommt - eine Nachlasspflegschaft begründen; besonders wenn Angelegenheiten dringend erledigt werden müssen.

Aber was mich grundsätzlich interessieren würde:
Vormalige Betreuer - sofern hierfür geeignet - als Nachlasspfleger einzusetzen, erscheint naheliegend.
Allerdings denke ich mir, dass es sich dabei nicht unbedingt um eine einfache Tätigkeit handelt.
Hat jemand von Euch schon Erfahrungen auf diesem Gebiet gemacht? Ich überlege gerade, ob mich mich nicht - da in einem Fall bestens involviert - für diese Funktion anbieten soll.
mfg

[agw]

Zitat von carlos

Soweit mir bekannt ist, kann auch die Ungewissheit über die Annahme der Erbschaft - was bei uns wohl häufig vorkommt - eine Nachlasspflegschaft begründen; besonders wenn Angelegenheiten dringend erledigt werden müssen.

Hallo Carlos,

eine Ungewissheit kann es eigentlich erst einmal nicht geben da das Erbe ja nicht aktiv angenommen werden muss. Damit sind die Erben zuständig.

Falls du auch als Nachlassverwalter tätig werden willst solltest du prüfen ob deine Versicherung diese Tätigkeiten abdeckt.

Gruß,
Andreas

[carlos]

Danke für den Hinweis wegen der Versicherung, agw.

eine Ungewissheit kann es eigentlich erst einmal nicht geben da das Erbe ja nicht aktiv angenommen werden muss. Damit sind die Erben zuständig.

Aber wenn sich von den potentiellen Erben keiner kümmert (Bestattung, Vermögen, Wohnung etc.) bzw. diese überfordert erscheinen?

mfg

[agw]

Zitat von carlos

Aber wenn sich von den potentiellen Erben keiner kümmert (Bestattung, Vermögen, Wohnung etc.) bzw. diese überfordert erscheinen?

Hallo Carlos,

also wenn Erben vorhanden sind dann fühle ich mich nicht dafür verantwortlich denen die Welt zu erklären. Wenn es jemanden, wie z.B. einen Vermieter, gibt welcher Ansprüche hat dann kann dieser bei Gericht eine Nachlaßpflegschaft anregen.

Aber ich bin mir sicher das kein Gericht eine Nachlasspflegschaft einrichten wird nur weil die Erben keine Lust haben sich zu kümmern.

Gruß,
Andreas