Dies ist ein Beitrag zum Thema Nochmals: Meldung nach § 10 VBVG im Unterforum Situation der Betreuer/innen , Teil der Offenes Forum gesetzliche Betreuung
Hallo,
nochmals eine kurze Frage zu § 10 VBVG:
auf welchen Stichtag kommt es bei den Angaben Heim/Nichtheim an.
Das ...
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
|
#1 |
|
Forums-Geselle
Registriert seit: 24.04.2013
Ort: Bayern
Beiträge: 219
|
Hallo,
nochmals eine kurze Frage zu § 10 VBVG: auf welchen Stichtag kommt es bei den Angaben Heim/Nichtheim an. Das ändert sich ja öfters mal innerhalb eines Jahres. Vielen Dank für Eure Antworten und viele Grüße BineP |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 22.08.2005
Ort: Darmstadt
Beiträge: 14,097
|
ab dem Heimeinzugstag, wenn damit dort der neue Lebensmittelpunkt begründet wird.
Gruss Michaela |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Routinier
Registriert seit: 07.03.2011
Beiträge: 1,393
|
Ich zähl für die Meldung immer nur meine Betreuten zum 31.12. des Vorjahres , sortiert nach Heim/Nichtheim auch zum 31.12..
fwu |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Forums-Geselle
Registriert seit: 27.10.2013
Beiträge: 66
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Admin/Berufsbetreuer
Registriert seit: 16.03.2004
Ort: Betreuungsbüro Herrlichkeit 6 in 28857 Syke
Beiträge: 9,362
|
Moin Likedeeler
§ 10 VBVG hat nix mit der Vergütung zu tun. Das geht um die Meldung an die Betreuungsbehörde, wieviele Betreuungen geführt wurden. Das ist der liebevollen (und kontrollwahnbehafteten) Zuwendung unseres Gesetzgebers an den Berufsstand der Betreuer geschuldet weil wir ja alle Betrüger sind und der besonderen Staatskontrolle bedürfen, der sonst kein Berufsstand unterliegt. Bei Vergütungsanträgen selber ist natürlich der konkrete Aufnahmetag als Änderungsdatum angesagt. MfG Imre
__________________
Fehler sind dazu da, um sie zu machen und daraus zu lernen. Fehler sind nicht dazu da, sie dauernd zu wiederholen. |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Forums-Geselle
Registriert seit: 27.10.2013
Beiträge: 66
|
Zitat:
![]() Gut zu wissen - besten Dank P.S. Ich kann jetzt zitieren............ |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Forums-Geselle
Registriert seit: 24.04.2013
Ort: Bayern
Beiträge: 219
|
Zu Imres Antwort habe ich beim googlen die Bundestagsdrucksache 13/10331, S. 28 gefunden. Da heißt es u.a.: die Mitteilungspflicht soll die "Abrechnungsehrlichkeit von Betreuers fördern..."
Ist ganz interessant zu lesen. Eigentlich müsste man dann aber doch eine genaue Aufstellung für jeden Klienten, mit taggenauer Angabe der Änderungen der Abrechnungstatbestände abgegeben, oder ? Wäre es dann nicht gleich übersichtlicher alle Abrechnungskopien einzureichen? Herzliche Grüße BineP |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Admin/Berufsbetreuer
Registriert seit: 16.03.2004
Ort: Betreuungsbüro Herrlichkeit 6 in 28857 Syke
Beiträge: 9,362
|
Moin Bine
So genau will man es nun auch wieder nicht wissen. Uns selbst wenn, dann müßte die Abfrage völlig anders aussehen. Das würde wiederum eine Arbeit bei der Kontrollstelle verursachen, die nun gar nicht gewünscht ist. MfG Imre
__________________
Fehler sind dazu da, um sie zu machen und daraus zu lernen. Fehler sind nicht dazu da, sie dauernd zu wiederholen. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Routinier
Registriert seit: 07.03.2011
Beiträge: 1,393
|
Wenn dann geht es um eine Plausibilitätskontrolle.
Wenn ich durchschnittlich in den letzten Jahren 30 Betreute - nicht im Heim hatte - hatte ich jährliche Vergütung von ca. 30x1.848 €,also 55.440 €. Wenn da noch ein paar neue dazugekommen sind , können es auch vielleicht 63.000 € gewesen sein. Wenn ich aber als Vergütung jetzt 100.000 € angeben werde ich das mit den angebebenen 30 Betreuungen wohl nicht schaffen, da werden es dann wohl eher 50 Betreute gewesen sein. Andererseits kann es nicht stimmen, wenn ich bei 30 x Nichtheim nur 30.000 € Vergütungen im Durchschnitt der Jahre erhalten habe. fwu |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Admin/Berufsbetreuer
Registriert seit: 16.03.2004
Ort: Betreuungsbüro Herrlichkeit 6 in 28857 Syke
Beiträge: 9,362
|
Moin fwu
Selbst dafür reicht die Mitteilung nicht. Es sollen alle Betreuungen angegeben werden, die in diesem Jahr geführt wurden. Also inklusive derer, die beendet oder übernommen wurden. Die, die nur Drei Tage gedauert haben natürlich auch. Dadurch wird der Plausibilitätsspielraum wieder dermaßen weit, dass wieder alles und nichts plausibel ist. Also: Ei drauf. Sollen sie damit Knobeln spielen. Mfg Imre
__________________
Fehler sind dazu da, um sie zu machen und daraus zu lernen. Fehler sind nicht dazu da, sie dauernd zu wiederholen. |
|
|
|
![]() |
| Lesezeichen |
| Stichworte |
| heim/kein heim, § 10 vbvg |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
|
|