Studie zum Stand der Digitalisierung in der Betreuung - Bitte mitmachen

[Marius T.]

Zitat von HorstD

Hallo Herr Tyranowski, die namentliche Nennung halte ich für schlecht (auch wenn man da einfach ein X eintragen kann). Namen gehören nicht in so eine Umfrage, sonst sieht das gleich nach Datenssmmeln zu Werbezwecken aus. Was aber bei dem Umfragethema fehlt, ist, in welcher Form mit Gerichten und Behörden kommuniziert wird:
- nur Briefpost
-auch Fax
- auch email

Und wenn email, dann
-normale Mail
-DE-Mail
-EGVP
-bei Anwälten beA

Und welche Signatur verwendet wird
-keine
-Basissignatur
-fortgeschrittene S.
-qualifizierte S.

Und sie sollten das auch über die Mailingliste Btr verbreiten.

Hallo Herr D.,

vielen Dank für diese konstruktive Kritik!

Um die Daten nachher wirklich als Studie nutzen zu können, müssen sie für uns belastbar sein. Meine Erfahrung zeigt, dass eine Anonyme Umfrage wesentlich mehr "verfälschte" Daten produziert als eine, bei dem die Antwortenden auch für den Verfasser der Studie identifizierbar sein.

Da sind Anbieter ganz schnell dabei und verfälschen die Umfrage mit dutzenden von "fake" Antworten zu ihren gunsten.

Vielen Dank für Ihren Hinweis mit der Mailingliste. Das ist tatsächlich schon für nächste Woche geplant. Zuvor habe ich gehofft im Forum konstruktive Rückmeldung wie Ihre zu erhalten.

Ein schönes Wochenende an alle!

[Marius T.]

Zitat von michaela mohr

Dann nutze ich die Gelegenheit mir zu wünschen dass nicht wieder "drüber" programmiert wird sondern dass das Ganze mal komplett neu aufgestellt würde da der alte Kram erheblich nervt beim Arbeiten.

Damit wäre die Lücke zu Butler dann ja geschlossen. Einheitsbrei also auch wieder in der Software.
Mal sehen ob es dann wenigstens die Auswahlmöglichkeit gibt ob man das neue Feature nutzen möchte oder ob es obligatorisch wird.


Insgesamt aber erfrischend wie deutlich die Verquickungen und "Anstregungen" der jeweiligen Verbandsinteressen zu Tage treten. Spannend mit was Verbände sich beschäftigen und wozu Mitgliedsbeiträge dienen. Das darf ruhig als Hinweis auf die Entscheidung für welchen Verband man sich entscheidet gelesen werden.

Wir haben weder mit den jew. Anbietern oder den Vereinen etwas zu tun.

Auch werden wir nicht Anbieter einer weiteren Softwarelösung.
Es geht rein um die digitalisierte Kommunikation.

Ich selbst habe durch persönlichen Kontakt zu einer Berufsbetreuerin ein Potenzial in digitalisierter Kommunikation für Betreuer entdeckt. Jetzt wird eben die Studie und der Aufsatz angefertigt, um diese Annahme zu bestätigen oder widerlegen und das Stimmungsbild der Menschen in diesem Bereich zu erfassen.

[michaela mohr]

Wo siehst du da einen Verband involviert??

Da steht:

Wir sind seit 20 Jahren in der Softwareentwicklung tätig und arbeiten gerade einer Erweiterung für BdB at work.

Ehrenamtlich?
Warum die Umfrage dann mit dem Logo des bdb, der BtPrax. usw. durchgeführt wird bleibt bei dieser Antwort leider verborgen.

Letztens ging es schon mal darum, dass at work nicht die Software des bdb sei. Die Frage warum dann genau dort steht bdb at work blieb unbeantwortet.

Wir haben weder mit den jew. Anbietern oder den Vereinen etwas zu tun.

Sollte es so sein dann ist der Satz dass "man" an einer" Erweiterung von at work arbeite" allerdings schwer irreführend und ich bin (fast) geneigt mich für meine Anmerkung zu entschuldigen.

Eine offene Diskussion über die unterschiedlichen Tätigkeitsfelder -so sie denn halbwegs sichtbar werden- der Verbände halte ich weder für verwerflich noch für unzulässig.

[agw]

Warum die Umfrage dann mit dem Logo des bdb

Ich sehe in der Umfrage kein Logo des BdB.


Was dort auf der Startseite der Umfrage steht ist das Logo der Software " BdB at Work"

Auch wenn du es nicht verstehen magst sind das völlig verschiedene Dinge.

Eine offene Diskussion über die unterschiedlichen Tätigkeitsfelder -so sie denn halbwegs sichtbar werden- der Verbände halte ich weder für verwerflich noch für unzulässig.

Habe ich auch kein Problem mit, aber wenn der Kontext des Beitrags damit gar nichts zu tun hat halte ich es für sinnfrei.

[HorstD]

Hallo Herr Tyranowski, ich wäre auch frühzeitig an den Ergebnissen interessiert für die Arbeitsgruppe Datenschutz in der Bagüs. Es sollen Empfehlungen für Betreuer zum Datenschutz erstellt werden, da geht es natürlich auch um die elektronische Kommunikation.

Falls Sie mit Bagüs nix anfangen können, hier die bisherigen Empfehlungen: https://www.landkreistag.de/images/s..._4_Auflage.pdf

[Manavgat]

Hinweis: wer nur die männliche Berufsbezeichnung in einem Fragebogen verwendet, der/die hat nicht verdient, dass geantwortet wird!

[Marius T.]

Zitat von Manavgat

Hinweis: wer nur die männliche Berufsbezeichnung in einem Fragebogen verwendet, der/die hat nicht verdient, dass geantwortet wird!

Hey, damit sollte niemand beleidigt werden! In der nächsten Version der Umfrage wird das geändert.

[Betreuer-Berlin]

Zitat von michaela mohr

Insgesamt aber erfrischend wie deutlich die Verquickungen und "Anstregungen" der jeweiligen Verbandsinteressen zu Tage treten. Spannend mit was Verbände sich beschäftigen und wozu Mitgliedsbeiträge dienen. Das darf ruhig als Hinweis auf die Entscheidung für welchen Verband man sich entscheidet gelesen werden.

Na, es gibt nur einen ernst zu nehmenden Verband mit 3 Buchstaben. Was sonst

Zumal ich nicht verstehe, wirklich nicht, was daran falsch sein soll, wenn Softwareentwickler mit dem Lobbyverband zusammen arbeitet. So kriegt man halt die Informationen, wie der Markt tickt direkt von der Quelle.

[michaela mohr]

Na, es gibt nur einen ernst zu nehmenden Verband mit 3 Buchstaben. Was sonst

HoHo, ich wüsste wirklich nicht warum nicht auch der BVfB e.v. "ernstzunehmend" sein sollte.

Aufgrund bestimmter aktueller Ankündigungen in einer anderen Liste enthalte ich mich hierzu aber hinsichtlich des Ausgangsthreads weiterer Stellungnahmen.

[HorstD]

Ich kommuniziere auch mit der Konkurrenz (bin selbst in keinem der Verbände, nur im BGT). Und sorge dafür, dass jeder Interessierte die Ergebnisse erhält.