Berufsbetreuer mit unter 10 Fällen?

[nam]

@carlos: da gebe ich dir recht, denn mit sicherheit liegt hier auch eine große verantwortung der richterInnen vor und es ist anscheinend so, dass es leichter ist eine betreuung durchzuwinken anstatt sie begründet abzulehnen...lösung wäre eine budgetierung der mittel bei den amtsgerichten, ob nun staatskasse oder die anderen quellen.....

bevor es aber thematisch zu weit abschweift ziehe ich mich hier mal diplomatisch aus dem thread, es ging ja um das problem berufsbetreuung unter zehn fällen.....soweit dürfte das ja geklärt sein.

[heiner]

Zitat von nam

@lösung wäre eine budgetierung der mittel bei den amtsgerichten, ob nun staatskasse oder die anderen quellen.....

.

Super Idee, ganz toll!

Und natürlich wieder mal auf Kosten der Menschen, die wirklich Hilfe benötigen.

Wir leben halt in einer "feinen" Gesellschaft, nur Kosten- und Leistungsorietiert.

Gruß
Heiner

[Imre Holocher]

Hallo nam
und natürlich alle anderen auch

Du hast von einer Richterin berichtet, der Angst und Bang wird bei Betreuungen? Waren die beruflich geführt? Das ist mir nicht so ganz klar geworden.

Egal wie, ob Betreuungen gut geführt werden oder nicht, das hängt nicht nur von der Qualität der BetreuerInnen ab (jetzt bitte keine Definitionsdebatte...). Die Zusammenarbeit mit und das Engagement von RichterInnen und RechtspflegerInnen sowie den MitarbeiterInnen der Betreuungsbehörde spielt mindestens eine ebenso große Rolle.

Ich kann doch nur gute Arbeit leisten, wenn ich Rückmeldungen von den anderen Professionalitäten im Betreuungswesen erhalte und wenn die anderen auch engagiert sind.
Wenn Richter kein Interesse an der eigenen Arbeit zeigen und nur auf die Pension warten kann einfach nixgutes bei rum kommen. Das gilt genauso für die anderen Berufsgruppen. Wie soll dann meine Arbeit gut werden, wenn mir keiner sagen will, ob meine Arbeit ok ist oder nicht?

Meine Kritik an der Richterin lautet in dem Fall: Was ist ihr Beitrag zu einem Umfeld, in dem die Beteiligten gut und konstruktiv zusammenarbeiten können - damit sie keine Angst mehr vor dem Betreut werden haben muss?

Mit freundlichen Grüßen

Imre

[michaela mohr]

Hallo zusammen,

ich wil ja kein Öl ins Wassr giessen aber........

und es ist anscheinend so, dass es leichter ist eine betreuung durchzuwinken anstatt sie begründet abzulehnen.

davon habe ich noch nichts gemerkt. Wenn in "Fachkreisen" mal wieder das Stichwort Betreuungsvermeidung fällt dann merke ich das allerdings deutlich. In der Praxis nutzt jedes Gericht auch nur die kleinste Chance Betreuungen an andere Bezirke abzugeben - das macht nämlich die "eigene" Statistik schöner und lässt den Bezirk kostengünstiger dastehen- das wieder zur Freude des Sozialdezernenten usw.

Grüsse Michaela

[carlos]

Zitat von nam

@carlos: da gebe ich dir recht, denn mit sicherheit liegt hier auch eine große verantwortung der richterInnen vor und es ist anscheinend so, dass es leichter ist eine betreuung durchzuwinken anstatt sie begründet abzulehnen...lösung wäre eine budgetierung der mittel bei den amtsgerichten, ob nun staatskasse oder die anderen quellen.....

bevor es aber thematisch zu weit abschweift ziehe ich mich hier mal diplomatisch aus dem thread, es ging ja um das problem berufsbetreuung unter zehn fällen.....soweit dürfte das ja geklärt sein.

Hallo,

auf jeden Fall ist die von Dir angesprochene Thematik schon interessant und - wie man sieht - durchaus diskussionswürdig.

Gruß
carlos

[nam]

@heiner:

für die betreuer ist es ja schon budgetiert in form der pauschalen.....hier war gemeint den gürtel enger für die gerichte zu schnallen......ursache/wirkung.

lg nam

[nam]

Zitat von Imre Holocher

Hallo nam
und natürlich alle anderen auch

Du hast von einer Richterin berichtet, der Angst und Bang wird bei Betreuungen? Waren die beruflich geführt? Das ist mir nicht so ganz klar geworden.

Egal wie, ob Betreuungen gut geführt werden oder nicht, das hängt nicht nur von der Qualität der BetreuerInnen ab (jetzt bitte keine Definitionsdebatte...). Die Zusammenarbeit mit und das Engagement von RichterInnen und RechtspflegerInnen sowie den MitarbeiterInnen der Betreuungsbehörde spielt mindestens eine ebenso große Rolle.

Ich kann doch nur gute Arbeit leisten, wenn ich Rückmeldungen von den anderen Professionalitäten im Betreuungswesen erhalte und wenn die anderen auch engagiert sind.
Wenn Richter kein Interesse an der eigenen Arbeit zeigen und nur auf die Pension warten kann einfach nixgutes bei rum kommen. Das gilt genauso für die anderen Berufsgruppen. Wie soll dann meine Arbeit gut werden, wenn mir keiner sagen will, ob meine Arbeit ok ist oder nicht?

Meine Kritik an der Richterin lautet in dem Fall: Was ist ihr Beitrag zu einem Umfeld, in dem die Beteiligten gut und konstruktiv zusammenarbeiten können - damit sie keine Angst mehr vor dem Betreut werden haben muss?

Mit freundlichen Grüßen

Imre

die richterin meinte ausdrücklich beruflichgeführte betreuungen.
bitte ich zu entschuldigen, habe ich nicht ausreichend klargestellt.

mit ehrenamtlichen betreuern hat sie eher bessere erfahrungen machen können......warum entzieht sich jetzt meiner kenntnis.
vermulich kann man sich besser auf die betreuung an sich konzentrieren, wenn einen gewinnerzielungsabsichten (die hier nicht in abrede gestellt werden sollen) nicht so sehr ablenken.

wie gesagt, die richterin sitzt heute einer zivilkammer bei einem olg vor und hat somit nicht mehr soviel mit vormundschaftsgerichtlichen entscheidungen zu tun.....

ich denke die aufgabenteilung gericht/betreuung ist ja klar umrissen.....

ich gebe dir recht, dass die betreuungsbehörden wie auch alle anderen beteiligten in einem besonderem verhältnis zu einander stehen......und das es hier noch verbesserungspotenziale gibt ist auch meinerseits unbestritten.

abschliessend noch ein zitat ( institut für freie berufe nürnberg/dr. oberlander/adler zur berufsbildentwicklung/qualität in der beruflichen betreuung):

" Das Konzept der Professionalisierung erhellt sowohl die Positionierung des Berufes in der sozialen Gesellschaft und im Kanon bestehender Berufssysteme als auch Strukturen und Perspektiven der Qualitätssicherung beruflichen Handelns zugunsten der Klientel, die im vorliegenden Fall als gesetzlich Vertretene weniger als jede andere die Qualität der Leistungserbringung beurteilen kann"

lg nam

[Oliveira]

So, mein Gespräch mit dem Zuständigen im Gesundheitsamt ergab, ich würde, im Falle einer Einsetzung , sofort als Berufsbetreuer geführt, egal bei welcher Fallzahl.

Das war natürlich sehr erfreulich und ich hoffe jetzt auf ein paar Fälle.

Liebe Grüße
Oliveira

[Tina L.]

Hallo Oliveira

bei den guten Nachrichten kannst Du das Ganze jetzt etwas entspannter angehen.

[carlos]

Zitat von Oliveira

So, mein Gespräch mit dem Zuständigen im Gesundheitsamt ergab, ich würde, im Falle einer Einsetzung , sofort als Berufsbetreuer geführt, egal bei welcher Fallzahl.

Das war natürlich sehr erfreulich und ich hoffe jetzt auf ein paar Fälle.

Liebe Grüße
Oliveira

Hallo,

Gesundheitsamt?

Wird eine solche Entscheidung dort nicht vom Betreuungsgericht getroffen?

mfg