"Sie sind doch die Betreuerin"

[Lisa]

Hallo,

habe heute bei uns in der Tageszeitung folgenden Artikel gefunden:

Falschaussage von der Polizei? - Kölner Stadt-Anzeiger

Da geht es unter anderem um eine Betreuerin, die für Ihren Betreuten keinen Anwalt besorgt hat. Ist das deren Aufgabe gewesen?

Liebe Grüße
Lisa

[bt-nrw2010]

Zitat von Tina L.

Guckst Du hier

http://www.forum-betreuung.de/forum-...-willen-4.html

Ps. Womit wir endgültig vom eigentlichen Thema abgekommen sein dürften...

Leider habe ich nicht die Berechtigung dieses Thema zu lesen! Ich bin erst angehende Berufsbetreuerin

[Tina L.]

Ach ja, menno. Schaaaaadeeeeee

[michaela mohr]

Hallo Lisa,

damit sind wir zwar noch weiter weg vom Ausgangsthread aber egal jetzt.
Du fragst:

Da geht es unter anderem um eine Betreuerin, die für Ihren Betreuten keinen Anwalt besorgt hat. Ist das deren Aufgabe gewesen?

Ich meine ja, wobei des "besorgen" genauer geklärt werden muss. In Strafverfahren teile ich jedes Mal dem zuständigen Richter möglichst schnell mit, dass der Beschudigte unter Betreuung steht und manchmal auch noch detaillierter warum. Bislang hat das immer dazu geführt, dass ein Anwalt beigeordnet wurde.

Ein Richter hatte mir dazu mal erklärt, wenn ers nicht so macht könnte das auf jeden Fall einen Revsionsgrund darstellen.

Gruss Michaela

[Tina L.]

Beim Lesen von dem Buch hier

http://www.forum-betreuung.de/web-ti...html#post49893

ist mir noch etwas eingefallen.

Was war los vor der Pauschalisierung, wenn wir solche Tätigkeiten übernommen haben? Sie wurden nicht bezahlt und der Rotstift angesetzt. Bei bestimmten Bezirksrevisoren konnte man sich das schon an 5 Fingern abzählen. Einen habe ich mal aufgesucht, weil ich die Nase gestrichen voll hatte und mal sehen wollte wer das ist... Der saß hinter einem Berg von Akten, in einem Kämmerlein, zusammen mit einer anderen, nicht minderbegabten Kollegin, wenn es darum ging zu kürzen. Ich hatte ein langes Gespräch und danach wurde es etwas besser.

Meine erste Abrechnung war jedenfalls ein Desaster, die wurde auf die Hälfte gekürzt. Ich saß stundenlang davor, um Tätigkeiten zu begründen und ich war verzweifelt. Das war kein guter Anfang. Dabei hatte mich der Rechtspfleger eines der 3 Amtsgerichte, für die ich tätig bin, gewarnt. Ich wäre nicht als Sozialarbeiterin tätig und sollte ich keine derartigen Aufgaben übernehmen.

Heutzutage haben wir diese Kontrolle nicht mehr, die uns ganz klar vor Augen führt für welche Aufgaben wir zuständig sind. Spätestens, wenn die Abrechnungen gekürzt wurden, wusste man Bescheid. Ich glaube die Zahl jener Betreuer, die bewusst Dinge erledigt haben, die sie nicht abrechnen konnten, hielt sich in Grenzen. Kaum jemand wird sich bewusst Arbeit aufgehalst haben, für die er nicht bezahlt wurde. Das lief eher unbewusst ab. Erst wenn man die gekürzte Abrechnung vor sich liegen hatte, erkannte man das Problem. Natürlich hatte wohl jeder Betreuer irgendwann erkannt, dass man gewisse Dinge besser "umschreiben" sollte, aber die Gefahr der Kürzung war allgegenwärtig.

Hat sich inzwischen irgendetwas an den Aufgaben einer gesetzlichen Betreuung geändert? Nein. Mit der Pauschalisierung fällt es nur nicht mehr so auf. Ganz besonders Berufsbetreuern, die danach angefangen haben, können sich wahrscheinlich schwerer abgrenzen, weil sie das alte System nicht kennengelernt haben.

[michaela mohr]

Dazu stelle ich dann gleich das noch- brandaktuell- ein:

Von dieser sozialen Betreuung ist die rechtliche Betreuung
abzugrenzen.
Deutscher Bundestag Drucksache 17/5323 17. Wahlperiode 01. 04. 2011
Antwort der Bundesregierung
auf die Große Anfrage der Abgeordneten [...] der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/053/1705323.pdf

Und die gerne einen Flyer hätten können sich doch jetzt gut Teile daraus rausziehen, das triffts auf den Pukt.

Gruss Michaela