Forum Betreuung

Diskussionsforum zum Thema

gesetzliche Betreuung

 

Neue Erkenntnisse zum Thema Umsatzsteuer?

Dies ist ein Beitrag zum Thema Neue Erkenntnisse zum Thema Umsatzsteuer? im Unterforum Situation der Betreuer/innen , Teil der Offenes Forum gesetzliche Betreuung
Frage in die Runde: hat jemand Neues zum Thema Umsatzsteuer insbesondere zum aktuellen Umgang der Finanzämter damit zu berichten. Der ...


Zurück   Forum Betreuung > Offenes Forum gesetzliche Betreuung > Situation der Betreuer/innen

Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender Heutige Beiträge


Forum Betreuung Melden Sie sich an Kontaktieren Sie uns

Antwort

 

LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht
Alt 08.04.2013, 08:57   #1
Forums-Geselle
 
Registriert seit: 18.11.2008
Beiträge: 72
Standard Neue Erkenntnisse zum Thema Umsatzsteuer?

Frage in die Runde: hat jemand Neues zum Thema Umsatzsteuer insbesondere zum aktuellen Umgang der Finanzämter damit zu berichten. Der aktuelle rechtliche Stand ist bekannt, aber wie sind die Erfahrungen mit den Finanzämtern in Bezug auf Einsprüche und Anträgen auf Aussetzung der Vollziehung?
niederrheiner ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2013, 16:13   #2
Forums-Geselle
 
Registriert seit: 15.08.2012
Beiträge: 295
Standard Umsatzsteuerbefreiung

Die Sache ist beim Bundesfinanzhof anhängig (V R 7/11 ), der zur Klärung dieser Rechtsfrage ein Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH gericht hat. ( C-174/11- Rechtssache Zimmermann ).

Anhängige Einspruchsverfahren ruhen gem. § 363 Abs. 2 Satz 2 AO kraft Gesetzes, Aussetzung der Vollziehung ist nur aufgrund der Anhängigkeit des Verfahrens nicht zu gewähren.

Damit hat das jeweilige zust. FA keinen Ermessensspielraum. Fraglich ist jedoch, ob die Rechtslage bei jedem FA bekannt ist und folglich anderes in der Praxis verfahren wird? Berufsbetreuersfälle treten doch eher selten beim FA auf....
Beschützer ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2013, 16:40   #3
Forums-Geselle
 
Registriert seit: 18.11.2008
Beiträge: 72
Standard Umsatzsteuer

Das EuGH hat in Sachen Zimmermann schon entschieden, und zwar positiv für die Berufsbetreuer! Deswegen verstehe ich nicht, dass der BFH sein Verfahren VR 7/11 nicht kurzfristig abschließt. Das die Verfahren nur ruhen, aber Vorauszahlungen auch unter der Berücksichtigung des EuGH Urteils immer noch fällig werden kann eigentlich nicht angehen.
niederrheiner ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2013, 16:47   #4
Forums-Geselle
 
Registriert seit: 18.11.2008
Beiträge: 72
Standard und ausserdem

zielt das EuGH Urteil und das zu erwartende BFH Urteil in erster Linie auf die grundsätzlich Frage Umsatzsteuer ja oder nein ab und ist in erster Linie auch für die Vergangenheit relevant.
Vorausszahlungen 2013 sind noch zusätzlich mehr als fragwürdig, weil alle Experten davon ausgehen, das in Kürze eine Gesetzesänderung rückwirkend ab 1.1.2013 erfolgen wird. Es liegen aktuell 3 Gesetzentwurfsänderungen vor, die alle darauf ausgerichtet sind, die Umsatzsteuerfreiheit für Berufsbetreuer festzuschreiben.
niederrheiner ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2013, 16:56   #5
agw
Admin/ Berufsbetreuer
 
Benutzerbild von agw
 
Registriert seit: 15.01.2009
Ort: Mitten in Hessen
Beiträge: 4,808
Standard

Zitat:
Deswegen verstehe ich nicht, dass der BFH sein Verfahren VR 7/11 nicht kurzfristig abschließt.
Der kurzfristige Abschluß eines Verfahrens beim BFH bemißt sich sicherlich nicht in Tagen oder Wochen.
Und der BFH läßt sich bei seiner Entscheidung auch sicher nicht hetzen.
__________________
----------------
agw ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2013, 17:00   #6
agw
Admin/ Berufsbetreuer
 
Benutzerbild von agw
 
Registriert seit: 15.01.2009
Ort: Mitten in Hessen
Beiträge: 4,808
Standard

Zitat:
Vorausszahlungen 2013 sind noch zusätzlich mehr als fragwürdig, weil alle Experten davon ausgehen, das in Kürze eine Gesetzesänderung rückwirkend ab 1.1.2013 erfolgen wird.
Ich hoffe es sind nicht die gleichen Experten die eine Umsatzsteuerbefreiung ab 1.1.2013 bereits als sicher gesehen haben.

Zitat:
Es liegen aktuell 3 Gesetzentwurfsänderungen vor, die alle darauf ausgerichtet sind, die Umsatzsteuerfreiheit für Berufsbetreuer festzuschreiben.
Aus dem Theater im Dezember solltest du doch gelernt haben das ein Gesetzesentwurf eben noch kein verabschiedetes Gesetz ist und das da noch viel dazwischenkommen kann.

Also bleibt nur das abwarten bis mal ein Gesetz verabschiedet ist. Alles andere ist Spekulation.

Gruß,
Andreas
__________________
----------------
agw ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2013, 09:11   #7
Forums-Geselle
 
Registriert seit: 02.03.2010
Ort: Hannover/Niedersachsen
Beiträge: 98
Standard

Zitat:
Zitat von agw Beitrag anzeigen
Der kurzfristige Abschluß eines Verfahrens beim BFH bemißt sich sicherlich nicht in Tagen oder Wochen.
Und der BFH läßt sich bei seiner Entscheidung auch sicher nicht hetzen.
Ich habe gerade die nette Dame der Geschäftsstelle vom BFH am Telefon gehabt. Es wird im zweiten Halbjahr mit einer Entscheidung gerechnet.
marza ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2013, 08:56   #8
Forums-Geselle
 
Registriert seit: 18.11.2008
Beiträge: 72
Standard Jetzt

teilt ein Mitarbeiter der OFD Rheinland mit, dass die Verfahrensanweisung an die Finanzämter keine Aussetzung der Vollziehung zu gewähren veraltet ist und es eine neue Verfahrensanweisung gibt die AFD auf jeden Fall zu gewähren!!
Und das mit der Begründung, dass man davon ausgeht, das der BFH auf rückwirkende Umsatzsteuerbefreiung entscheiden wird.
Mal abwarten was das FA sagt.
niederrheiner ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2013, 15:55   #9
Berufsbetreuer
 
Registriert seit: 30.07.2007
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 2,643
Standard

Zitat:
Zitat von niederrheiner Beitrag anzeigen
teilt ein Mitarbeiter der OFD Rheinland mit, dass die Verfahrensanweisung an die Finanzämter keine Aussetzung der Vollziehung zu gewähren veraltet ist und es eine neue Verfahrensanweisung gibt die AFD auf jeden Fall zu gewähren!!
Und das mit der Begründung, dass man davon ausgeht, das der BFH auf rückwirkende Umsatzsteuerbefreiung entscheiden wird.
Mal abwarten was das FA sagt.
Hört sich gut an - allein mir fehlt (noch) der Glaube.... (Pessimisten sind Optimisten mit Erfahrung.)

mfg
carlos ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Alt 06.05.2013, 19:48   #10
Neuer Gast
 
Registriert seit: 15.04.2013
Beiträge: 1
Standard

Ich kann dir nur vorschlagen das Finanzamt selbst zu fragen oder einfach mal da zu schaun: vaskuläre-demenz.com ? Erkennung, Behandlung und Prävention , von da hab ich meine Infos! Hab nen Verwandten der beim Finanzamt arbeitet, von daher war es nicht schwer da bisschen was aus ihm zu quetschen! :-)
altrec448773 ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:45 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Template-Modifikationen durch TMS

SEO by vBSEO 3.2.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39