Forum Betreuung

Forum Betreuung (https://www.forum-betreuung.de/)
-   Technik, Arbeitssoftware (https://www.forum-betreuung.de/technik-arbeitssoftware/)
-   -   BT-Professional - Vergütungsanträge (https://www.forum-betreuung.de/technik-arbeitssoftware/22068-bt-professional-verguetungsantraege.html)

carlos 21.04.2022 11:55

BT-Professional - Vergütungsanträge
 
Hallo,

weiß nicht, ob dieses Thema hier schonmal behandelt wurde, daher:

Bei den BT-Professional-Vergütungseinstellungen kann man man ja verschiedene Optionen wählen, auch die Option "optimale Berechnungsart automatisch bestimmen". Dabei wird z.B. nicht ein ganzes Jahr durchlaufen lassen, also z.B. Vergütung vom 1.4.2021 bis zum 31.3.2022, sondern der erste und der letzte Abrechnungsmonat in Tagen aufgeführt. Dabei ergibt sich z.B. bei einem mittellosen Betreuten (Verg. Stufe C 5.2) ab dem 25. Monat zu Hause lebend ein Unterschied von 5,70 Euro (2057,70 anstatt 2.052,--).

Wurde dies bei Euch schonmal vom Gericht beanstandet?

mfg

HorstD 21.04.2022 12:41

Das scheint ein Programmierfehler zu sein. Wenn es um 4 Quartale geht und die Tabellenstufe C 5.2.1, sind das mtl 171 = jährlich 2.052 €. Da müssen nirgends einzelne Tage gerechnet werden, es gibt ja keine Teilmonate, wenn sich nicht zwischendurch etwas geändert hat. Da kann man nix „optimieren“, sondern nur falsch rechnen.

carlos 21.04.2022 13:03

Zitat:

Zitat von HorstD (Beitrag 140827)
Das scheint ein Programmierfehler zu sein. Wenn es um 4 Quartale geht und die Tabellenstufe C 5.2.1, sind das mtl 171 = jährlich 2.052 €. Da müssen nirgends einzelne Tage gerechnet werden, es gibt ja keine Teilmonate, wenn sich nicht zwischendurch etwas geändert hat. Da kann man nix „optimieren“, sondern nur falsch rechnen.

In dem betr. Beispiel (Vergütungszeitraum vom 1.4.2021 bis zum 31.3.2022) wurde der Zeitraum vom 1.4. bis zum 30.4.2022 mit 30 Tagen berechnet; der Zeitraum vom 1.5.2021 bis zum 30.3.2022 mit 11 Monaten und der Zeitraum vom 31.3.2022 bis zum 31.3.2022 mit 1 Tag). Dann kommen 2.057,70 raus.
Ich hätte auch die Option "in vollen Monaten ab der eigenen Bestellung" wählen können, dann wären es nur 2.052,-- Euro.
Seltsam. Wenn nur eine Option" erlaubt" ist, warum gibt es dann die Option "optimale Berechnungsart"?

Ich habe "testweise" die günstigere Option mal dem Gericht vorgelegt. Mal sehen....

mfg

HorstD 21.04.2022 13:07

Warum es das gibt, musst du den Programmierer fragen, es ist jedenfalls falsch.

michaela mohr 21.04.2022 15:18

Carlos irgendwas stimmt nicht. Heute ist der 21.4 22. Um den 30.4.22 kann es doch noch gar nicht gehen oder?

alexander000 21.04.2022 19:17

Hallo Michaela !

Zitat:

Zitat von michaela mohr (Beitrag 140831)
Carlos irgendwas stimmt nicht. Heute ist der 21.4 22. Um den 30.4.22 kann es doch noch gar nicht gehen oder?

In der Chronologie der Aufzählung ist eigentlich erkennbar, dass der Kalendermonat April 2021 gemeint ist.

Alexander

Flafluff 21.04.2022 19:37

Carlos schrieb:



Zitat:

Zitat von carlos (Beitrag 140824)
z.B.


:winke:

carlos 21.04.2022 21:24

Zitat:

Zitat von michaela mohr (Beitrag 140831)
Carlos irgendwas stimmt nicht. Heute ist der 21.4 22. Um den 30.4.22 kann es doch noch gar nicht gehen oder?

sorry, ich meinte den Zeitraum vom 1.4.21 bis 30.4.21 also folgendes:

In dem betr. Beispiel (Vergütungszeitraum vom 1.4.2021 bis zum 31.3.2022) wurde der Zeitraum vom 1.4. bis zum 30.4.2021 mit 30 Tagen berechnet; der Zeitraum vom 1.5.2021 bis zum 30.3.2022 mit 11 Monaten und der Zeitraum vom 31.3.2022 bis zum 31.3.2022 mit 1 Tag). Dann kommen 2.057,70 raus.
Ich hätte auch die Option "in vollen Monaten ab der eigenen Bestellung" wählen können, dann wären es nur 2.052,-- Euro.

mfg


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:29 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.


SEO by vBSEO 3.2.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39