elektronisches Bürger- und Organisationenpostfach („eBO“)

[agw]

Zitat von Beschützer

Weiß jemand wie hoch die monatlichen Kosten derzeit sind und wie hoch die Kosten für die einmalige Einrichtung derzeit ist?

Für was denn genau?


Es gibt verschiedene eBO Anbieter.

[volki]

Zitat von Beschützer

Weiß jemand wie hoch die monatlichen Kosten derzeit sind und wie hoch die Kosten für die einmalige Einrichtung derzeit ist?

In der Sparvariante Anschlussgebühr 652,40€ und danach zusätzlich 18,95€ monatlich (maximal 50 Nachrichten/Monat sind möglich).

Quelle
https://www.procilon.de/kommuniziere...tionenpostfach

[Beschützer]

Danke.

[Flint]

Zitat von volki

In der Sparvariante Anschlussgebühr 652,40€ und danach zusätzlich 18,95€ monatlich (maximal 50 Nachrichten/Monat sind möglich).

Quelle
https://www.procilon.de/kommuniziere...tionenpostfach

Da gibt es noch einen günstigeren Anbieter, der das als Web-Portal anbietet (arveo secom).

Neben der kostenlosen MJP-Lösung habe ich noch die bis zum 30.06.24 kostenlose COM Vibilia eBO Starter Edition im Test.

[Beschützer]

Und wer wäre das? Der Anbieter?

[FridelE]

Zitat von HorstD

Dass bei der elektronischen Form keine Unterschrift, sondern nur eine Namensnennung erforderlich ist, steht in § 126a BGB. Die Unterschrift gibts nur bei Schriftform, § 126 BGB.

Mein Verweis auf die Rechtsgrundlage hat zumindest die AOK Nordwest überzeugt.

[Flint]

Zitat von Beschützer

Und wer wäre das? Der Anbieter?

Der Anbieter von arveo secom ist die Fa. EITCO GmbH.

[Flafluff]

Evtl. mal wieder die amtlichen Beharrungskräfte?


Ein Jugendamt weist darauf hin, dass "eine Widerspruchseinlegung auf elektronischem Wege im Hinblick auf die Anforderungen des Signaturgesetzes BGBL I 2001, 876* derzeit nicht möglich" sei.


* https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start..._1706524048184


Es geht um eine Inobhutnahme.


Liegt das Jugendamt da richtig?

[HenryH]

Ich würde das Jugendamt erstmal darauf hinweisen, dass das Siganturgesetz vor knapp 8 jahren durch die eIDAS Verordnung ersetzt wurde.
Aus dem Bauch raus würde ich sagen, das Jugendamt liegt falsch.
Gruß Henry

[Michael77]

Zitat von Flafluff

Evtl. mal wieder die amtlichen Beharrungskräfte?


Ein Jugendamt weist darauf hin, dass "eine Widerspruchseinlegung auf elektronischem Wege im Hinblick auf die Anforderungen des Signaturgesetzes BGBL I 2001, 876* derzeit nicht möglich" sei.


* https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start..._1706524048184


Es geht um eine Inobhutnahme.


Liegt das Jugendamt da richtig?

Das Jugendamt liegt richtig, siehe


https://www.gesetze-im-internet.de/vwvfg/__3a.html


Das soll aber bald geändert werden.