Bankingsoftware mal wieder

[Flafluff]

Zitat von Suprarenin

Falls du Hilfe brauchst - ich hab die Einrichtung hinter mir und habs auch mit dem Import in at work geschafft.

Das ist sehr nett, vielen Dank. Tatsächlich hätte ich vor den ersten Tests (mit Star money) noch diese Frage: Hattest du vor Datenimport mit neuer Bankingsoftware alle Konten bei At work auf abgeglichen gesetzt, oder ging das ohne (mir graut davor, später bei den RL's etwaige Doppelbuchungen ausfindig machen zu müssen)?

Zitat von Michael77

Ich habe vor einem Jahr schon von VR Networld zu Starmoney gewechselt.

Der Import funktioniert problemlos. Aber wozu musst Du monatlich alle Konten importieren? Das reicht doch zum Rechnungslegungstermin oder nicht?

Tatsächlich sind bei At work Umsätze schnell und einfach nach Stichwort oder Betrag filterbar. Ich mach davon relativ häufig Gebrauch, wenn ich etwas zu überprüfen habe. Im Onlinebanking muss ich dann erst wieder freigeben, wenn es weiter als 90 Tage zurückreicht. Wie weiter oben schon angedeutet: Von der Digitalisierung erwarte ich, dass sie mir Zeit und Arbeit erspart.

Zitat von Leuchtturm-H

Moin,


die Schnittstelle zum Onlinebanking war ein wichtiger Entscheidungsgrund, eine andere Software zu nehmen.


Selbst wenn Du das zum laufen bekommst, wer gibt Dir die Garantie, dass die Banking Software bei Gericht anerkannt wird?


Hier stellen sich gerade einige Rechtsfleger "queer".


Der Leuchtturm

Die Rechtspfleger prüfen ja vor allem folgendes: Wie
sie sich selbst aus etwaiger Verantwortung oder Haftung herausprüfen können.


Hier schaffe ich etwas Erleichterung für beide Seiten. Ich habe mir schon vor Jahren einen Stempel mit "Ich versichere hiermit die Richtigkeit und Vollständigkeit der gemachten Angaben. Flafluff, Betreuer" machen lassen, den ich überall draufsetze, wo ich keine 100% igen Nachweise habe (zum Beispiel Umsatzausdrucke aus dem Onlinebanking". Meine Unterschrift haue ich auch noch drunter. Das klappt eigentlich gut.

[Leuchtturm-H]

Zitat von Suprarenin

Kein Rechtspfleger hat Spaß daran, wenn zusätzliche Kosten für den Betroffenen entstehen, nur weil Kontoauszüge beschafft werden müssen.

Einge Gerichte sehen das hier anders. Trotz Vorlage der Sicherheitszertifikate.

[Suprarenin]

Zitat von Flafluff

Hattest du vor Datenimport mit neuer Bankingsoftware alle Konten bei At work auf abgeglichen gesetzt, oder ging das ohne (mir graut davor, später bei den RL's etwaige Doppelbuchungen ausfindig machen zu müssen)?

S Firm hat die Doppelbuchungen einfach überschrieben. Da wo das nicht ging, habe ich die Umsätze einfach aus at work gelöscht und mit S Firm dann neu importiert.

Zitat von Flafluff

Tatsächlich sind bei At work Umsätze schnell und einfach nach Stichwort oder Betrag filterbar.

Kann ich verstehen, at work spuckt auch diverse Warnungen bei erfüllten Bedingungen aus.
Bei S Firm kannst du auch gut filtern, ob das mit Warnungen funktioniert, müsste ich ausprobieren.

Die Banking Softwares importieren dir bei ersteinrichtung des Kontos normalerweise knapp 1 Jahr rückwirkend. Du brauchst für Umsatzabfragen danach keine TAN Abfragen mehr, ausser den turnusmäßigen Überprüfungen.

Einge Gerichte sehen das hier anders. Trotz Vorlage der Sicherheitszertifikate.

Einige Rechtspfleger sitzen leider so lange am Schreibtisch, dass sie die Praxis vergessen. Ich frage dann dreisterweise, ob das Gericht beabsichtigt, die Kosten für die Nacherstellung von Kontoauszügen zu übernehmen. Ich lasse Kontoauszüge nur in zwingenden Fällen nachbestellen, weil es eben Kosten für die Betroffenen bedeutet.

[volki]

Zitat von Mächschen

Ich will jetzt nicht sagen, wie es geht, aber auch bei Spaßkassen Firm kann man Umsätze manipulieren...

Relativ einfach manipulieren lässt sich alles, was in digitaler Form vorliegt, egal ob Kontoumsätze aus SFirm oder Kopien von Originalkontoauszügen. Manche besonders "schlaue" Mitarbeiter auf Ämtern meinen aber, die PDF eines Kontoauszugs sei vertrauenswürdiger als die PDF einer Umsatzübersicht aus SFirm und bestehen auf dem Einreichen von Scans der Kontoauszüge bzw. deren von den Banken als PDF bereitgestellten Pendants.


Wie naiv das ist dürfte jeder wissen, der auch nur rudimentäre Kenntnisse in digitaler Bildbearbeitung hat. Einzig das Verlangen nach Originalauszügen aus dem Kontoauszugsdrucker der Sparkasse böte hinsichtlich Manipulationsgefahren einen höheren Schutz, da hier eine Fälschung wesentlich aufwendiger- und von einem Laien kaum zu bewerkstelligen wäre.


Da aber die Banken zunehmend die Bereitstellung von Auszügen via KAD (Kontoauszugsdrucker) verweigern bleibt den Ämtern am Ende wohl nur das Vertrauen in die Ehrlichkeit des Antragsstellers. Wenn dieser von einem Berufsbetreuer vertreten wird, der für die Integrität der Antragsunterlagen geradesteht, grenzt es daher schon an Dummdreistigkeit oder Gängelei, wenn der Sachbearbeiter SFirm-Umsatzübersichten nicht akzeptiert und stattdessen auf Kopien (!) von Originalauszügen bzw. deren PDF-Pendants besteht.

[Mächschen]

Wenn jemandem die SFirm Übersicht nicht passt, hast Du demjenigen mal die Quelldaten im camt.053.001.08 angeboten?

[Flafluff]

Sehe ich das richtig, dass ich bei *money business 12 nur die Girokonten im Paket nach Bei der Arbeit exportieren kann, nicht aber die Spar- und Anlagekonten?


Bei Letzteren klappt das aktuell nur als Einzelexport per Textdatei.

[Mächschen]

Du kannst das Spaßkonto bzw. Einlagekonto in Sternmoney 12 Geschäft bei der Einrichtung manuell als Girokonto anlegen, dann sollte dieses im Sammelexport enthalten sein

[Flafluff]

Sehr guter Tipp, danke.