betreuungsantrag ?

[snowball53]

ich habe ja schon einige berichte hier geschrieben über mein problem und hatte versprochen mich zu melden wenn ich eine nachricht vom amtsgericht erhalte.
auf meinen antrag auf betreuung vom 24.06. habe ich heute eine antwort erhalten. es ist darin genau ein satz enthalten. ihr schreiben vom 24.06. wurd an die betreuungsbehörde mit der bitte um bericht übersandt. das war es. nun bin ich gespannt wie lange es noch dauert bis endlich etwas für meinen lebensgefährten getan wird. werde weiter berichten.

[Fara]

Beim üblichen Gang der Dinge ohne erkennbares oder erklärtes Eilbedürfnis dauert es bis zur Einrichtung vier bis sechs Wochen. Mindestens.
Eilbedürftigkeit sollte erklärt und begründet werden. Am besten untermauert durch ein gleich mit eingereichtes äzztliches Attest.
Für ist hier kein Platz.

[Bea-Wesel]

In meinem Gebiet vergehen zwischen Betreuungsantrag und Betreuungsbeschluss 4-5 Monate, wenn keine Eilbedürftigkeit gegeben ist. Ein entsprechend beigefügte ärztliches Attest verkürzt das Verfahren.

[snowball53]

das ist wieder wertvolle zeit die vergeht. an ein ärztliches gutachten komme ich ja nicht heran, weil der sohn noch die betreuung hat und ich kein recht habe mit seinen ärzten zu sprechen

[fwu]

"wertvolle Zeit" , schaut von seiten der Justiz und der behörden so aus, daß man mit x Mitarbeitern grad mal so über die Runden kommt, wenn auch vieles dann mal länger liegen bleibt . bei mehr Mitarbeitern x + y geht zwar wird die Arbeit zwar schneller erledigt, aber es besteht die fürchterliche Angst, daß dann mal wer nicht ausreichend zu tun hat und Däumchen dreht. Die jetzigen Arbeitsvorgaben orientieren sich an einem Arbeitsstil, der vielleicht gerade noch irgendwelchen Qualitätsansprüchen entsprechen soll.

Gerade im Bereich des Betreuungsrechts gäbs sicher viele Möglichkeiten, Angelegenheiten mit Betreuten und Betreuern seitens der Richter und Rechtspfleger häufiger und intensiver zu besprechen.
Aber diese Zeit ist dem Staat dann einfach zu wertvoll.


fwu

[snowball53]

mich verärgert die tatsache, das mein anliegen jetzt wieder bei der bearbeiterin in der betreuungsbehörde gelandet ist, bei der ich schon vor wochen mein anliegen vorgebracht hatte und die mich an eine andere betreuungsbehörde verwiesen hat. diese behörde hat mich an das familiengericht verwiesen und das familiengericht hat fordert jetzt einen bericht von der behörde an wo ich zuerst war, da fühle ich mich schon ein wenig verarscht, weiß denn niemand wer wirklich zuständig ist? kann ja eigentlich nicht sein.

[Fara]

Das Betreuungs!!gericht ist zuständig für die Einrichtung, Überwachung und Aufhebung der Betreuung.
VOR Einrichtung der Betreuung bzw. Betreuerwechsel ist allerdings die zuständige Betreuungsbehörde anzuhören hinsichtlich dem möglichen Aufgabenkreis und dem Vorschlag eines beruflichen oder ehrenamtlichen Betreuers (je nach erforderlichem Aufgabenkreis ist evtl die Betreuung durch einen Ehrenamtler ausreichend; bei großer Vermögensverwaltung, laufendem Betrieb o. ä. kommt dann eher der Berufsbetreuer ins Spiel). Die Betreuungsbehörde geht meist auch noch vor der Einrichtung der Betreuung zu den betreffenden Personen nach Hause und sondiert auch das familiäre Umfeld, ob und welche Probleme anstehen, ob und welche geeigneten Personen zur Übernahme des Betreueramtes in der Familie vorhanden sind etc.
Die Zuständigkeiten von Betreuungsgericht und Betreuungsbehörde sind schon klar geregelt.

[HCS]

Also, bei mir hat die Einrichtung der Betreuung ungefähr 1 Tag gedauert - vielleicht solltest Du es mal in Bayern probieren, dort scheint das recht leichtfertig zu funktionieren...

[Imre Holocher]

Hallo HCS

"Leichtfertig" ist ein gewagtes Wort und hoffentlich falsch (auch wenn ich Entscheidungen Bayrischer Gerichte manchmal sehr fragwürdig finde).

Vielleicht ging es bei Dir fix - und noch besser ist es, wenn es zu Deiner Zufriedenheit war. Das würde mich sehr freuen.
Aber leichtfertig sollten Gerichte mit der Einrichtung von Betreuungen doch bitte nicht umgehen.

MfG

Imre

[HCS]

Wenn eine Betreuung einstweilen angeordnet wird, d.h. nur auf Grund eines Gutachtens (das ich damals nicht zu Gesicht bekam, heute weiss ich, dass es zu 90% die Phantasien des Gutachters oder drastischer ausgedrückt Lügen beinhaltet) und ohne den Betroffenen anzuhören, finde ich das mehr als leichtfertig.

Sein Ziel, dadurch über den Umweg Betreuer fragwürdige Therapien zwangsweise durchführen (z.B. EKT = Elektroschocks auf das Gehirn - ist eine etablierte Therapie, mit der ich aber schlechte Erfahrungen [Gedächtnisverlust] habe) zu können, hat der Arzt aber nicht erreicht.

Der Richter kam erst Wochen später persönlich vorbei. Das ich damit alles andere als einverstanden war, ist wohl offensichtlich. Hoffentlich hebt jetzt in Rheinland-Pfalz das Gericht die Betreuung auf.